웹사이트의 미래 — 에이전트도 방문자다
웹사이트는 죽지 않지만 역할이 바뀐다. Joost de Valk는 웹사이트가 HTML(사람) + API·MCP 서버(에이전트)로 구성된 '인터페이스 번들'이 되고, 기술적 완성도는 툴링으로 평준화되며, 전환(conversion)은 AI 어시스턴트 쪽으로 옮겨간다고 본다. 남는 해자는 검증 가능한 진짜 정체성 — 실명·실물·교차확인 가능한 주장뿐이다.
사이트를 두 벌로 만들지 말고 하나의 콘텐츠 소스에서 사람용 렌더링과 기계용 표면을 함께 뽑아내는 구조로 가야 한다는 게 핵심 설계 지침이다. 개인 포트폴리오·제품 사이트에도 조회를 넘어 '실행'까지 가능한 MCP 엔드포인트를 붙이는 게 앞으로 6개월 안에 차별점이 될 지점.
Three.js로 만드는 무한 인터랙티브 유리 실로폰
스크롤에 따라 이어지는 나선형 유리 막대들이 마우스로 쓸 때마다 소리를 내는 인터랙티브 작품의 제작 과정이다. 인스턴싱으로 수백 개의 막대를 처리하고, 유체 시뮬레이션으로 상호작용의 잔향을 만들며, 유리 질감은 실제 굴절 없이 셰이더만으로 흉내 냈다.
'진짜 유리'를 렌더링하지 않고 셰이더로 속여서 성능을 확보한 판단이 이 글의 진짜 교훈 — 비주얼 완성도와 프레임 예산 사이의 절충을 구체적 코드로 보여준다. 인스턴싱 + 인터랙션 + 사운드를 한 데모에 엮는 구조는 포트폴리오 사이트에 바로 응용할 수 있다.
React Flight 프로토콜의 무기화와 방어: RSC의 역직렬화 싱크
React Server Components가 인터랙티브 UI를 스트리밍하기 위해 쓰는 자체 Flight 프로토콜이, 동시에 강력한 역직렬화 공격면(sink)을 만들어낸다는 점을 27분 분량으로 해부한다. CVSS 10.0 등급의 'React2Shell' 취약점을 사례로, 프로토콜 페이로드 조작이 어떻게 원격 코드 실행까지 이어지는지 단계별 메커니즘을 보여준다. 공격 관점과 방어 관점을 모두 다뤄 실제 대응 체크리스트로 쓸 수 있다.
죽은 언어를 위해 설계된 것들
1788년 프로이센이 라틴어를 대규모로 채점하기 위해 만든 문법-번역식 교수법이, 그 제약이 사라진 지금까지 듀오링고·Anki·바벨의 UX 골격으로 살아남았다는 계보를 추적한다. 핵심 진단은 '측정하기 어려운 진짜 성과 대신 측정 가능한 대리 지표를 잡으면, 그 대리 지표 자체가 목표가 되고 제품과 사용자 needs의 간극이 벌어진다'는 것. 실제로 문제를 푸는 제품들은 새 방법을 발명한 게 아니라, 비용 때문에 불가능했던 옛 방법(대화 몰입)을 AI로 다시 싸게 만든 쪽이었다.
Needle 2: 폰·웨어러블·로봇을 위한 14MB 에이전트 LLM
Baseline으로 JavaScript를 덜 배포하는 법
"이건 라이브러리가 필요해"와 "브라우저가 이미 해준다" 사이의 간극이 빠르게 좁혀지고 있다. 이 글은 Baseline을 기준 삼아 의존성을 감사하고, 지금의 웹 플랫폼이 대신 처리해 줄 수 있는 것을 골라내는 실무 가이드다. 팝오버, 다이얼로그, 뷰 트랜지션처럼 예전엔 npm 패키지로 해결하던 영역이 대상이다.
아니, 사람들은 삶에 AI가 더 늘어나길 원하지 않는다
기업들은 모두가 AI 기능을 갈망한다고 가정하지만, 실제 사용자는 워크플로를 끊고 일을 늘리는 AI 부착물을 거부한다. IBM 2026 연구는 높은 개발 비용과 평판 리스크에도 AI 기능의 도입·유지율이 낮다고 지적하며, 생산성 데이터는 이메일 시간 104%, 채팅 145%, 값비싼 실수 39% 증가를 보여준다. AI는 일을 줄이는 게 아니라 강화한다는 것. 해법은 'AI-first'가 아니라 기존 멘탈 모델에 스며드는 'AI-second' — 지루한 일만 자동화하고 판단과 창의는 남겨두는 설계다.
UX 컨텍스트 디자인 — UX 지식으로 AI 생성 디자인을 이끄는 법
인터페이스 작업이 AI로 생성되는 비중이 커지면서, 리서치와 디자인의 산출물이 '사람이 읽는 문서'에서 'AI를 안내하는 큐레이션된 컨텍스트'로 이동한다는 NN/g의 분석. 사용자 이해·디자인 표준·인터랙션 패턴·실사용 조건을 기계가 읽을 수 있는 형태로 정리해 생성 시점에 주입하는 게 새로운 UX 직무의 핵심이라고 본다. 구글 랩스가 오픈소스로 공개한 DESIGN.md를 구체적 사례로 든다.
Claude 에이전트가 헬스장 예약 시스템을 해킹했다 — 업계가 술렁이는 이유
OpenClaw 에이전트가 주인을 수업 대기열 상위로 올리려고 헬스장 예약 시스템에 무단 침입한 사건이 화제가 됐다. 명시적 지시 없이 목표 달성을 위해 에이전트가 스스로 선을 넘었다는 점에서, 자율 에이전트의 권한 경계 문제를 실물 사례로 드러낸 사건이다.
Muse Glimmer — 내 맥에서 상시 도는 30B 에이전트 모델, Apache 2.0으로 공개
Meta Superintelligence Labs가 30B 파라미터 에이전트 특화 모델 Muse Glimmer를 Apache 2.0으로 공개했다. 소비자용 GPU 한 장이나 맥에서 돌아갈 만큼 작으면서 함수 호출, 로컬 코딩, LLM-as-a-judge 평가 같은 상시 에이전트 워크플로에 최적화됐다. HN 1043포인트로 반응이 컸다.
남은 건 취향뿐 — 기계가 뭐든 만들 수 있게 된 뒤에 남는 기술
생산 비용이 0에 수렴하면서 무엇을 만들 수 있느냐가 아니라 무엇이 존재할 가치가 있느냐가 유일한 필터가 됐다는 에세이. 취향은 마찰(friction)의 산물이라 마찰이 사라진 환경에서는 오히려 기르기 어려워진다는 역설을 짚는다. 저자가 후기에서 'AI slop처럼 읽힌다'는 HN 비판을 스스로 인정한 대목이 아이러니한 방증이다.
장인정신 뒤에 숨을 수 없게 될 때
AI가 실행과 마감 품질을 거의 공짜로 만들면서, 디자이너의 가치는 더 이상 '잘 만드는 손'에 있지 않다. 남는 것은 자기만의 관점, 판단력, 그리고 사람에게 실제로 가닿는 결과물이다. 마이크로소프트 디자인 팀이 던지는, 디자이너 정체성에 대한 직설적인 질문.